パーソナルでありながらパブリック（1）

いつも楽しみに読んでいるブログのひとつ梅田氏の「My Life Between Silicon Valley and Japan」で、「Blog論2005年バージョン(1) 」「Blog論2005年バージョン(2)」というエントリー。頷きながら読んでいたのですが、

大組織に属する超一流の技術者や経営者が本気でBlogを書くということも、どうも日本では起こりそうもない。磯崎さんのBlogのような質の高いものが、ありとあらゆる分野で、これでもかこれでもかと溢れるようになればいいのだが、そういう方向を目指すBlogは相変わらずほんのわずか。日本のBlogは、そちらに向かっては進化していないように思える。残念ながら今のところ、僕の期待は裏切られたのだな、というのが正直な感想なのである。

といった記述が。氏の日本のブログに対する個人的な感想なのですが、少し違和感。この首を傾げる感覚はなんだろうと思ったんですが、たぶんブログの格付けや方向性に対する考え方の違いなんだと。

例えば僕は、いわゆる「著書」とか「共著」というのはありません。メインの仕事はデザイナーですから、それは一般的に考えてよくあることです。ライターとしてのお仕事もさせていただいていたので、まあ古い雑誌を探せば僕の名前と文章もいくつか探せるかもしれませんけれど、一般の書店では僕の名前を見たり文章を読む事はできません。書店の中では一読者であり、一般人なわけです。

ところがインターネット上のWebという世界では、ベストセラー作家も、有名著名人も、専門知識を持って書かれている方も、そして、一般人の僕らも基本的には皆同じフィールドに立っているわけです。編集や出版、流通も経済もないわけですしね。語弊があるかもしれませんが、パブリッシュされたそれらと、僕らの文章なり写真は、電車の中吊り広告に書面が載っているとか、平積みになっているとか、ポップがついているとか、その程度の違いです。ブログならなおさら。僕が梅田氏のブログにトラックバックを送ったりも出来るわけです（送ろうとすればですけれど）。梅田氏の言おうととしていることは分かるのですが、「質の高いもの」というのは、これまでは、売れた本であったり評論家から絶賛された文章であったり、または賞を受けたものであったり。もしくは、編集や出版、流通を通じて書店に並んでいるインクの香りのする紙の束であったり。

梅田氏の（たぶん本音である）ブログの「進化」への方向性、そして格付けといった認識が、エントリーを読んだ際の僕の違和感の元なんだと思います。ブログの進むべき方向や、格付けなんて、実は最初からないんじゃないのかなあ。パーソナルでありながらパブリックである。インターネットの楽しさ（そして難しさ）は、既存の出版や放送とは違うフィールドであるという事なんじゃないかと感じています。